{"id":50980,"date":"2022-03-03T17:36:37","date_gmt":"2022-03-03T15:36:37","guid":{"rendered":"https:\/\/at3w.com\/blog\/les-5-questions-les-plus-frequemment-posees-sur-la-detection-des-orages\/"},"modified":"2022-03-03T17:36:37","modified_gmt":"2022-03-03T15:36:37","slug":"les-5-questions-les-plus-frequemment-posees-sur-la-detection-des-orages","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/at3w.com\/fr\/blog\/les-5-questions-les-plus-frequemment-posees-sur-la-detection-des-orages\/","title":{"rendered":"Les 5 questions les plus fr\u00e9quemment pos\u00e9es sur la d\u00e9tection locale des orages"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_column_text]Les coups de foudre sont de puissantes d\u00e9charges \u00e9lectriques atmosph\u00e9riques qui peuvent repr\u00e9senter un grand danger selon l’endroit o\u00f9 elles frappent. Sans une protection et une pr\u00e9vention ad\u00e9quate, ces d\u00e9charges constituent un risque pour les personnes, les animaux, les b\u00e2timents et les \u00e9quipements \u00e9lectriques et \u00e9lectroniques, et provoquent des catastrophes environnementales. Bien qu’il soit impossible de les pr\u00e9venir, il existe des d\u00e9tecteurs d’orages qui \u00e9mettent les alertes n\u00e9cessaires pour permettre de r\u00e9agir et de prendre des mesures pr\u00e9ventives.<\/strong><\/p>\n

La mise en place de mesures de pr\u00e9vention et de protection contre la foudre a permis de r\u00e9duire continuellement le nombre de personnes tu\u00e9es ou bless\u00e9es par la foudre. Les mesures pr\u00e9ventives sont des actions temporaires qui sont mises en place lorsqu’une alerte au risque de foudre est re\u00e7ue et sont d\u00e9sactiv\u00e9es une fois le danger pass\u00e9. Ces mesures, en plus d’am\u00e9liorer la pr\u00e9vention des risques professionnels, contribuent \u00e0 prot\u00e9ger les actifs et \u00e0 r\u00e9duire les co\u00fbts. Cependant, tous les syst\u00e8mes de d\u00e9tection d’orage ne sont pas identiques : la mise en place de fonctionnalit\u00e9s Smart, le nombre et la technologie utilis\u00e9s par les capteurs ou le contr\u00f4le \u00e0 distance par des experts sont des \u00e9l\u00e9ments de diff\u00e9renciation clairs qui marquent l’efficacit\u00e9 des alertes.<\/p>\n

De l’efficacit\u00e9 de la technologie \u00e0 double capteur aux raisons pour lesquelles une \u00e9tude du terrain est n\u00e9cessaire, voici les cinq principales questions auxquelles ont r\u00e9pondu les sp\u00e9cialistes d\u2019Aplicaciones Tecnol\u00f3gica<\/strong>s sur la d\u00e9tection locale des orages \u00e9lectriques<\/p>\n

1. Quelle diff\u00e9rence existe-t-il entre la mesure du champ \u00e9lectrostatique et celle du champ \u00e9lectromagn\u00e9tique dans la d\u00e9tection des orages ?<\/strong><\/p>\n

Les capteurs de champ \u00e9lectrostatique mesurent la variation du champ \u00e9lectrostatique ambiant, qui est le seul indicateur direct et sans ambigu\u00eft\u00e9 du risque r\u00e9el d’orage. Par cons\u00e9quent, selon la norme IEC 62793:2020<\/a>, ce sont les seuls capteurs qui d\u00e9tectent toutes les phases d’un orage, depuis sa formation sur la zone jusqu’\u00e0 sa dissipation.\u00a0 Ainsi, ils \u00e9mettent l’alarme de risque avec un d\u00e9lai suffisant pour prendre des mesures pr\u00e9ventives.<\/p>\n

Les d\u00e9tecteurs d’orages bas\u00e9s sur le champ \u00e9lectromagn\u00e9tique mesurent les radiations \u00e9lectromagn\u00e9tiques produites par la foudre. En d’autres termes, ils ont besoin d’une premi\u00e8re d\u00e9charge pour \u00e9mettre une alerte. Ces syst\u00e8mes sont par cons\u00e9quent utiles pour l’analyse des \u00e9v\u00e9nements pass\u00e9s, mais ne sont pas toujours adapt\u00e9s aux mesures pr\u00e9ventives, par exemple lorsque la premi\u00e8re d\u00e9charge se produit directement sur l’objectif. Dans ce cas particulier, les d\u00e9tecteurs bas\u00e9s sur les champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques n’\u00e9mettront pas d’alerte de risque, alors que les capteurs bas\u00e9s sur les champs \u00e9lectrostatiques auront \u00e9mis une alerte suffisamment \u00e0 l’avance.<\/p>\n

D’autre part, les d\u00e9tecteurs bas\u00e9s sur le champ \u00e9lectromagn\u00e9tique fondent leur alerte de non-risque sur un temps pr\u00e9d\u00e9termin\u00e9 apr\u00e8s la derni\u00e8re d\u00e9charge. Toutefois, il est possible que le risque soit toujours pr\u00e9sent et qu’une d\u00e9charge se produise imm\u00e9diatement apr\u00e8s. L’inverse peut \u00e9galement \u00eatre le cas, c’est-\u00e0-dire que le temps d’arr\u00eat peut avoir \u00e9t\u00e9 trop long, car l’orage s’est \u00e9loign\u00e9 ou s’est dissip\u00e9 avant.<\/p>\n

En revanche, la mesure objective du champ \u00e9lectrostatique permet un arr\u00eat uniquement pendant le temps n\u00e9cessaire, car les variations du champ \u00e9lectrostatique ambiant correspondent au risque r\u00e9el d’orage \u00e9lectrique dans la zone.<\/p>\n

2. \u00c0 quelle distance la foudre doit-elle frapper pour qu’un syst\u00e8me de d\u00e9tection d’orages donne l’alerte ?<\/strong><\/p>\n

Le syst\u00e8me ATSTORM\u00ae dispose d’un capteur bas\u00e9 sur le champ \u00e9lectromagn\u00e9tique en compl\u00e9ment du capteur de champ \u00e9lectrostatique sur lequel sont bas\u00e9es les alertes du risque foudre. Ce capteur bas\u00e9 sur le champ \u00e9lectromagn\u00e9tique permet de monitorer l’approche d’orages actifs jusqu’\u00e0 un rayon de 40 kilom\u00e8tres. De cette mani\u00e8re, la zone de surveillance est \u00e9tendue et il est possible de d\u00e9finir un \u00e9tat de pr\u00e9-alerte pour les orages actifs \u00e9loign\u00e9s qui s’approchent de la cible \u00e0 prot\u00e9ger.<\/p>\n

Toutefois, selon la norme IEC 62793:2020, la mesure du champ \u00e9lectrostatique est le seul indicateur direct et sans ambigu\u00eft\u00e9 du risque r\u00e9el de foudre avant qu’une d\u00e9charge ne se produise. Dans la zone de 20 km, le syst\u00e8me de d\u00e9tection des orages ATSTORM\u00ae mesure le champ \u00e9lectrostatique ambiant, d\u00e9terminant le risque en fonction de cette mesure et non de la distance \u00e0 laquelle se sont produits les coups de foudre. La distance n’est pas un facteur pour d\u00e9terminer le risque dans la zone \u00e0 prot\u00e9ger.<\/p>\n

Cependant, avant l’installation d’un syst\u00e8me de d\u00e9tection d’orages, il est indispensable de r\u00e9aliser une \u00e9tude pr\u00e9alable du lieu afin de proposer une solution adapt\u00e9e.<\/p>\n

3. Pourquoi plusieurs unit\u00e9s de d\u00e9tection sont-elles n\u00e9cessaires ?<\/strong><\/p>\n

Avec un seul capteur, on aurait l’information d’un seul point, avec un syst\u00e8me bas\u00e9 sur la lecture de points sp\u00e9cifiques, il est possible d’obtenir une alerte valable pour toute la zone \u00e0 prot\u00e9ger.<\/p>\n

La lecture des capteurs environnementaux, bas\u00e9e \u00e0 la fois sur le champ \u00e9lectromagn\u00e9tique et le champ \u00e9lectrostatique, peut \u00eatre perturb\u00e9e par tout \u00e9l\u00e9ment ext\u00e9rieur en dehors du param\u00e8tre \u00e0 mesurer. L’installation d’unit\u00e9s de d\u00e9tection redondantes est n\u00e9cessaire pour minimiser ces interf\u00e9rences et augmenter la pr\u00e9cision et la fiabilit\u00e9 des mesures. De plus, comme dans le cas du syst\u00e8me de d\u00e9tection d’orages ATSTORM\u00ae, la redondance des unit\u00e9s contribue \u00e0 am\u00e9liorer les crit\u00e8res d’alerte en termes de pr\u00e9cision et d’exactitude.<\/p>\n

Ainsi, la strat\u00e9gie d’installation du syst\u00e8me ATSTORM\u00ae se compose de plusieurs unit\u00e9s de d\u00e9tection, dont le nombre et l’emplacement sont d\u00e9termin\u00e9s en fonction du lieu \u00e0 prot\u00e9ger, de ses dimensions et du calcul du risque. La redondance des unit\u00e9s de d\u00e9tection ATSTORM\u00ae permet d’obtenir une alerte homog\u00e8ne valable pour toute la zone cible, gr\u00e2ce \u00e0 l’auto-compensation \u00e9quilibr\u00e9e des valeurs obtenues, qui garantit une pr\u00e9cision exceptionnelle.<\/p>\n

4.\u00a0<\/strong>Pourquoi une \u00e9tude pr\u00e9liminaire est-elle n\u00e9cessaire avant d’installer un syst\u00e8me de d\u00e9tection d’orages ?<\/strong><\/p>\n